VR创业热细数国内外创业者的不同之处-(XINWEN)
自从2014年Facebook以20亿美元收购VR翘楚Oculus，公开表示进军虚拟现实领域后，全球创业者和投资人都把目光聚焦在了虚拟现实技术上。除一些巨头的抢滩布局，以及一些手机厂商的入市跟风之外，国内外创业热潮也是此起彼伏。
大批VR创业者的涌入，给还未发展成熟的VR领域，注入了新鲜的血液。据不完全统计，目前国内有超过150家的VR设备开发公司，其中创业型公司占比一大半，但是较于国外创业者的高调，国内创业者就稍显处事不惊，同是创业，两者之间与之比较，又有那些方面的不同之处呢?
就此，笔者结合多个方面来进行分析比较，将双方的主要不同归纳为以下几点：1.国内外整体创业环境存在差异;2.团队创新以及执行能力的出入;3.立足市场，视野角度的不同。
创业环境双方差异化明显
前段时间在平行论坛“感知·VR/AR”环节，峰瑞资本创始合伙人李丰表示，在中国做VR的环境会比美国好。他表示，中国创业者目前做VR的机会主要在解决技术上的某一个节点，以及提供VR应用平台、降低VR内容制作门槛上。然而事实真是如此吗?国内外创业环境又存在哪些差异呢?
国内现在过多的人去投身于创业，无非就是被现在的这个社会现象所迫：一个是就业难，二个是经济正在走下坡路，三是高生活成本的压迫，以及更重要的是前面的创业公司的成功，让更多人愿意投身到创业者的行列。当然这里面也有很大的成本，因为成功的创业者还是少数，不是随便创业就都能获得成功。
而反之国外，一些创业人更多的是出于对科技的痴迷，以至于从企业中跳脱出来，自立门户，比方说前段时间众筹成功的凌感科技就是其中的一个典型。然后还有一些跟国内相似的情况，如就业难等。
但是这些都只是一个表象，倘若光从技术层面来说，就以中美两国为例。在美国，像谷歌、Facebook等国际巨头除了自己是技术方之外，还是一个内容播放平台，倘若他们不惜一切代价投入到VR领域，其创业型公司在美国生存将会更加不易。因为现在巨头们还只是小试牛刀，并没有大范围的布局。并且在一些硅谷的从业人士看来，一旦这些巨头相关技术已经准备好，其给创业型公司留下的空间、利益水平会很小。
而之于这一点，对国内来说，就略有不同，首先在国情上就存在出入，虽然国内企业争相布局VR领域，但是在技术和内容平台上并没有像美国那样完美的重合，反而有点各自为战的感觉。从这一点来说，留给国内创业者的空间就宽裕许多。而且在技术的掌握上面，也并未像科技巨头那样，具备有世界级的技术水准，国内大多企业都属于跟风者，创业者能在市场上立稳脚跟的机率可谓是比国外要高很多。
123下一页>