中国经济并未复苏的看法到底是从哪儿来的
中国经济并未复苏的看法到底是从哪儿来的？
财经 评论中国经济并未复苏的看法到底是从哪儿来的？中国经济并未复苏的看法到底是从哪儿来的？2020年9月26日 星期六 17:20据俄罗斯卫星通讯社sputniknews报道 莉季娅· 斯坦钦科评论，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）日前发布了一份对中国官方统计数据的分析报告。报告中称，8月消费品和服务的网上零售额增长了13.3%，这一增幅比7月18.8%的增幅、6月19%的增幅有所降低。CNBC的分析师说，这种下降可能说明中国经济增长放缓。文章作者们援引中国文艺复兴控股(China Renaissance Holdings)驻香港的宏观和战略研究主管庞小龙(Bruce Pang)的话，从上述列举的数字中得出结论：“失业和收入减少可能成为消费需求薄弱的原因。”
完整版的中国官方统计中说：1—8月份，全国网上零售额70326亿元，同比增长9.5%，比1—7月份提高0.5个百分点。
CNBC的分析报告的作者们在注意到一个指标后，忘记了零售方面的其它内容。
中国国际问题研究院世界经济与发展研究所助理研究员徐雪梅介绍说：“最新数据显示，中国1-8月社会消费品零售总额降幅比1-7月收窄1.3个百分点，8月份消费品市场实现今年以来首次正增长。预计消费指标将在生产恢复、政策利好、节假日等刺激下出现显著改善。”
“我认为不能用单一的指标去衡量经济增速的放缓或加快，一个指标还是有点单薄，——山西财经大学副教授李凯告诉俄罗斯卫星通讯社与广播电台，——目前国内的疫情基本已经过去，一些线下购买行为也在恢复。过去由于疫情导致大量的消费转向了线上，那么随着人们的出行增多，线下消费又重新开始活跃起来。另外，中国目前整体的经济复苏还是在持续，可以说态势好于任何一个国家”。就像对全世界其它国家一样，新冠病毒也成为对中国就业市场、消费水平、生产增长速度的极大考验。但仅从下降指标来得出关于经济复苏的结论，这样做是否理性呢？
北京大学光华管理学院金融学教授、卡内基国际和平基金会高级研究员迈克尔?佩蒂斯(Michael Pettis)在《金融时报》（Financial Times）撰文，文中他援引了“尽管2020年6月中国生产重回2019年的指标甚至更高，但内需指标低于生产指标”的事实，作为“中国经济在疫情结束后的复苏完全不是人们所觉得的那样”的主要证据。迈克尔指出，在2020年前，中国内需指标高于生产，这有助于实现经济增长所需要的再平衡。他认为，没有收入再分配和公民消费能力增长的经济复苏不可能稳定，而且还可能使已经取得的增长倒退。
徐雪梅对俄罗斯卫星通讯社与广播电台指出：“疫情对经济活动造成了全方位的干扰，对中国而言，其实生产端和消费端都受到了较大冲击。随着疫情得到控制、复工复产有序推进和海外订单恢复，生产端的恢复先于消费端，是正常现象。消费回升较慢确实会拖累经济增长，但生产端的回暖将使居民收入和就业情况随之改善，消费也将出现回升。”徐雪梅还指出，“后疫情期的中国经济增长是要在供需两端继续发力的，既要坚持供给侧结构性改革，又要积极扩大内需、刺激消费，实现以国内大循环为主体的新发展格局”。
似乎，在美国消费者新闻与商业频道的这篇分析报告中，我们所能够同意唯一的结论是：经济学人智库（EIU）一名分析师称，现在仅依赖于在线销售的各个公司未来将更难增加指标。
“我比较认同这一观点，仅依靠线下或线上，都不是最佳的选择。未来的营销模式更多地是线上线下互相促进和补充，以使购物体验更加圆满。由于各种环境因素的变动，有时可能线上多一些，有时候则可能偏向线下，二者的占比将处于一个正常的波动状态，”——李凯副教授说。在这件事情上，只需要想想，即便连京东（JD.com ）和阿里巴巴（Alibaba）等电子商务巨头也已经在很早前就在全国开设了实体店，就足够了。而且从原则上来说，最近投资线下实体店已经成为线上销售公司的趋势。去年夏天有消息说，京东公司首次投资了线下版本的创新型智能门店——mini mart便利店网络。
目前要评判“中国经济复苏政策和电商平台的商业主张最终在多大程度上是有效的”还为时尚早，但仅凭负面指标就绝对认定中国经济复苏并非如人们所觉得的那么乐观，至少也是不公正的。